鲁迅全集·全18卷·2005年修订版(历时67年组编校订，目前最完备最权威的版本） – 读书小站

摘要：纸张寿于金石——《鲁迅全集》出版史述略《鲁迅全集》问世后，至今共有五个版本，引起很大的反响。我一向认为，如果要了解现代文化史，仅鲁迅全集中的人物与事件的注释条目，就带有百科全书的性质，辐射的范围之广，是别的作家所不及的。七十年来，注释鲁迅从未中断过，书籍的校订一点点进步着。鲁迅学除了思想史层面的东西…

纸张寿于金石——《鲁迅全集》出版史述略

《鲁迅全集》问世后，至今共有五个版本，引起很大的反响。我一向认为，如果要了解现代文化史，仅鲁迅全集中的人物与事件的注释条目，就带有百科全书的性质，辐射的范围之广，是别的作家所不及的。七十年来，注释鲁迅从未中断过，书籍的校订一点点进步着。鲁迅学除了思想史层面的东西外，版本目录学上的意义也不可小视。他的全集的整理出版，即使在校勘学上也为人们留下了不小的话题。

年版：许广平奔走蔡元培作序

自鲁迅逝世后，有关他的全集的出版就成了一个谈资。周海婴在回忆录里，就专门讲到许广平为出版全集所做的诸多努力。那时出版全集要报批的。由于鲁迅的一些作品集属于查封的对象，国民党内政部迟迟没有答应。许广平四处求人，还给鲁迅并不喜欢的胡适写过信求助。由于国民党政府不久就因日寇入侵而迁都重庆，上海出现了空隙，全集的出版只好以民间的方式运作了。承担这项任务的是上海的“复社”，这是具有左倾倾向的出版团体，成员有胡愈之、郑振铎、王任叔、许广平、周建人等。“复社”是出版过一些进步书籍的，为鲁迅出书自然成了成员们的一种心愿。不久就在友人的动议下开始了筹备工作，组成了编辑委员会，他们是蔡元培、马裕藻、许寿裳、沈兼士、茅盾、周作人、许广平等。参与编辑的有近百人，一时许多作家学者自愿地加入了这个行列。我在读到许广平为全集写下的校后记里，看到了那时工作的记录，知道全集的编辑主要在以下几个方面：一是集稿，将先生单行本之外的散佚者集中起来。二是抄稿，《集外集拾遗》、《月界旅行》、《山民牧唱》等书，请王贤桢先生抄录；《嵇康集》系邵文镕与家人共同抄录；郑振铎、吴文祺标点《会稽郡故书杂集》；王贤桢、单亚庐等抄录《古小说钩沉》。其三是编辑，参照鲁迅生前为自己文集编的体例，精心设计。郑振铎、王任叔做了主要工作。这一部分是全集的核心，编者既考虑到了创作部分，也兼顾了译文，可以说基本反映了鲁迅的文化活动的全貌。其四是校对，参加这一工作的有金性尧、唐弢、柯灵、王任叔等一大批人。唐弢先生曾写过一篇《关于〈鲁迅全集〉的校对》，描述过当年劳动的辛苦，那里透露了诸多信息。第一版的《鲁迅全集》用了四个月的时间完成，效率之高，在今天看来颇不容易。蔡元培先生为其作序，一时影响广大，也可说牵动了许多人。“复社”在出版史上留下的这一功绩，已成了后人研究现代文化史的佳话。

但第一部全集出版以后，也受到了一些批评。一是一些佚文未能收录其中，二是技术上有些遗憾，出现了一些错误。后来为了弥补损失，唐弢先生积多年之力，编辑了《鲁迅全集补遗》。林辰先生则做《鲁迅事迹考》，摸索了生平线索。王士菁写出了第一本《鲁迅传》，为普及工作做了铺垫，也为后人注释全集，打下了一定的基础。

年版：周恩来无法赠送尼克松

年以后，《鲁迅全集》的出版和文化的风雨相伴，折射出许多的风潮。每个版本都和当时的社会心理相连，可述说的内容是驳杂的。年版的全集是十卷本，都是作品集，同时推出了十卷本的译文集，创作和翻译被割开了。但这个年后的第一套全集抽掉了一些文章，不合时宜的短文和书信未能都收进来，可以说是对鲁迅精神的一次伤害。不过全集第一次有了注释，对青年读者是个不小的帮助，有了入门的向导。注释大多是好的，但有些内容却未能实事求是地进行历史的还原，一些人物和事件的解释十分荒谬，意识形态的内容多了起来。那时许多编辑有自己的设想，都无法实现。

年的《鲁迅全集》已经非常不纯粹

待到“文革”时，外在的干预增多，要想看到一套满意的全集已不可能了。王仰晨先生写过一篇介绍“文革”以来鲁迅全集编辑的大事记，那里可看见问题的复杂。年美国总统尼克松来华访问，周恩来要把《鲁迅全集》作为礼品送给客人，年的十卷本因为有政治问题，不能使用，只好从鲁迅博物馆里找到年的版本。

年版：不完全克隆

人民文学出版社的编辑为此感到了一种耻辱——作为出版人拿不出像样的全集是愧对读者的。于是在年出版了二十卷本的全集，完全依据年版的样式。但删掉了蔡元培的序言，个别地方做了改动。不过这套全集的缺点也是显然的——未能反映鲁迅研究的状况，一些本要增补的文章也未能刊登出来。直到年那个版本的出现，情况才有了改变。

年版：学者总动员仍有“文革”遗风

年的那套全集，是质量很高的，几乎动员了所有重要的学者参与其中，在编校的质量上达到了很高水准。但它的注释还留有“文革”遗风，对一些历史人物和事件的解释偏离了事实。古典部分的校注水平很高，只是一些有争议的人物的描述有些武断。另一个问题是鲁迅的译文未能收入，有割裂整体思想的缺陷。读者并不能从全集里感到鲁迅文化活动的整体现状。

年版：作品最全校勘精良

年新版的全集，收录的鲁迅作品最多，是目前一个很好的版本。在校勘的精良与注释的深切上，远远超过其他新文学作家的文集。但鲁迅的译文集仍未收入全集，创作和翻译割裂的问题，直到现在还未能解决。

欢迎加入善本古籍学习交流社区