淘气包马小跳（淘气包马小跳漫书全集）
摘要：儿童读物《马小跳》自杀情节引家长担忧，出版社:去年已删改#头条创作挑战赛#…儿童读物《马小跳》自杀情节引家长担忧，出版社:去年已删改
爱看书的孩子往往都是好孩子，而那些所谓的“坏孩子”并不爱看书，他们的聪明劲用在“使坏”上都嫌不够呢，哪里还会有心思去看书？
据网友爆料，山东青岛市教育局发通知，要求学校安排人员排查图书馆、阅览室、教室读书角等校内场所，是否有易中天、杨红樱、北猫等作者的书籍，如有“请立刻下架”。
其中，杨红樱《淘气包马小跳》系列，与北猫《米小圈上学记》系列很相似，都是因为贴近小学生生活、既真实又有趣而广受欢迎。
但同时，又因为故事中的人物有调皮捣蛋、不爱学习等毛病，而被某些爱子心切的家长认定为“低级读物”，“不适合给孩子看”，指责这些书“会教坏小孩子”，进而向有关部门举报。
青岛市教育局或许是接到了相关举报，于是火速作出回应，以示“尊重民意”吧？
因此，才有了这则通知。
作品被官方查禁、下架的事，我们早已司空见惯，而被禁的作家通常也是哑巴吃黄连——有苦说不出。
然而这一次，被禁的杨红樱竟然愤而硬刚青岛市教育局，怒斥其“不干正事”“侵犯作家的权益”“无法无天”，简直是“大逆不道”了。
好吧，我不装了:杨红樱怒怼“有些教育局”的话，引起了我极度的心理舒适。
你想啊，人家费了多少心血，才写出了一套深受孩子们喜爱的儿童读物，而且是通过审核、经过正规出版社合法出版的，凭什么莫名其妙就被要禁了？
就因为某些家长不喜欢吗？
可是，杨红樱的《淘气包马小跳》本来就不是写给家长看的，而是写给孩子们看的——全球的孩子们都爱看呀。
况且，还有很多家长并不反对孩子们看，而且还希望孩子们从感兴趣的读物开始，慢慢养成阅读习惯呢。
凭什么就可以完全不顾这部分家长的感受，而只顺从某些家长无理取闹的所谓“民意”？
那些担心《淘气包马小跳》这种“低级”读物会“祸害”自家孩子的家长，禁止自家孩子看不就行了，有什么理由要求将其全部下架，让那些想看的人也看不了呢？
说到底，那些家长就像患上了道德洁癖似的，恨不得将孩子禁锢在真空之中，以免受尘世污染。
他们以为孩子看了几本“导向不良”的儿童读物，就会因此而“变坏”了。
这可就奇了大怪了，书中那么多积极正面的东西，他家孩子竟会丝毫不受影响，偏偏就专挑其中“不良”的部分研习去了？而且，日常生活中父母和老师的谆谆告诫全都是耳边风？
说白了，孩子养成了坏习惯、坏脾气，一定是家长首先没尽到教育、引导之责。
那么，家长不反躬自省，反而将锅甩给孩子爱看的儿童读物，就不害臊吗？
家长担心孩子受到伤害的心情是完全可以理解的，谁不爱自己的孩子呢？
但有一个残酷的现实，我们不得不面对，那就是没有人能生活在无菌环境里。
因此，与其试图将孩子身边那些不可能全部消灭的“病菌”赶尽杀绝，不如放手让孩子去面对那些不致命的“病菌”，以便适应它，进而自身产生免疫力，变成百毒不侵的金刚不坏之身。
相反，父母如果一直都将孩子当作温室里的花朵百般呵护，绝不让他经受任何风吹雨打，那么等到无力呵护的那天，孩子不得不独自面对风雨之时，孩子必然会茫然无措、备受摧残。
由此可见，父母对孩子的有些担忧完全是没必要的，比如害怕孩子看了有所谓“不良导向”的书籍就会学坏。
其实，只要我们稍加留意一下，就不难发现:爱看书的孩子往往都是好孩子，而那些所谓的“坏孩子”并不爱看书，他们的聪明劲用在“使坏”上都嫌不够呢，哪里还会有心思去看书？哪怕是像《淘气包马小跳》和《米小圈上学记》那些有趣的书，他们也是不爱看的。
所以说，孩子“学坏”了，书何罪之有？
那么问题来了:青岛市教育局和杨红樱，你支持谁？