十宗罪1结局凶手是谁（十宗罪1结局什么意思）

摘要：首先，“开”和“五”书里说了都是四个笔画能组成一个词，应该是“凶手”这个词。再加上后面的“是”字，连起来：“凶手是…”其次观察规律，每隔两个字就有一个字不用数笔画直接放上去，那么“和”也不用数笔画，直接放上去。“表人”和“吊”这句话像什么人和什么人。最后，我们数笔画，“表”八画，“人”二画，驼子也是…

首先，“开”和“五”书里说了都是四个笔画能组成一个词，应该是“凶手”这个词。再加上后面的“是”字，连起来：“凶手是…”

其次观察规律，每隔两个字就有一个字不用数笔画直接放上去，那么“和”也不用数笔画，直接放上去。“表人”和“吊”这句话像什么人和什么人。

最后，我们数笔画，“表”八画，“人”二画，驼子也是一样，我猜测“表人”是驼子，最后的“吊”六画，黄百城的“百”也是六画。所以我猜测是驼子和黄百城。

文中也提过，肢解的人可能是有学问，懂知识的四五十男人，黄百城的医生和年龄身份刚好符合，驼子隐瞒的拉车工作可能就是用来拉尸体的。煮熟尸体，吃人肉也是驼子喜欢的。

凶手是驼儿和军人。 原因：《十宗罪第二部》中写到：包斩低下头思考了一会，猛抬起头，一个字一个字念出来：凶手是驼儿和军……还有一处较远的抛尸地点在蓝京汤山附近，当地人都知道这两个地方驻扎着……第一部没有明确说明最后的犯人是谁，作者也没有给出明确答案。

凶手是……驼子！

首先论证“凶手是驼子”的理论依据：

1、驼子犯有哮喘病，有吃人肉等变态习惯，驼子的爸是火葬工人，文中说“没有发现死者的全部内脏和人骨”，那么，残失的内脏和人骨可能一部分被他吃了，也有可能被他给烧了，他有那个环境和条件。

2、刁爱青遇害的“1.19”案发生在1996年，当时驼子三十五岁左右，是个拉车板儿的人力车夫（这点是经特案组调查得知的，驼子本人却对此绝口不提，很可疑），这也同时对应上纸条内容“一个月才几百块钱”“老子做牛做马”，特别是这个“做牛做马”不由得让人与人力车夫联系起来。

3、最后是七个字的破解，前三个字按照包斩的笔画换词法破解为“凶手是”，那后四字“表”“人”“和”“吊”该如何破解？我是这样解读的：表对里，“里”谐作“力”；“人”仍为“人”；“和”可拆为“禾 口”，左右均为五笔，可换词为“车 夫”，连起来就是“力 人 车 夫”。（同时，“吊”字尚未破译出）

…………………………～～…～…………………………………接下来是对已存在的两大主推（主推论）的驳论：

一、凶手是“驼子的妈”

仔细读完纸条上的内容可发现，原文陈述为“我就想，找个人，砍了……”，这说明纸条内容的陈述者即为砍人、碎尸的凶手，不是什么“驼子的妈”。另外，这整个故事有两案，“1·19”碎尸案和“9·11”碎尸案，后一案效仿前一案，有一定的联系但联系又不大。一般在故事与案件结尾，要么真相浮出水面，但过程中仍存在一些或少或多，或重或轻的疑点；要么离真相只差一步，临门一脚，最后一步，即通过复盘分析与逻辑推理来揪出真凶！而不应该是一个在文中只言片语丝毫未提、从未在文中出现过的隐藏大Boss…

二、凶手是“驼子和军”

驼子当时是拉板车儿的人力车夫，是一个下等粗俗之人，他会联合（一个）军人杀死一个女大学生并碎尸吗？纸条上有写道“我就想，找个人，砍了…”，从他的语气中可以推测是随机作案，所以团伙作案可能性较小。

————————————————————————对于“四双筷子”：

小小的猜测，可能 夏雨萍当年不仅是刁爱青的大学同级校友，而且是同一宿舍的舍友。当年刁因同宿舍女生（夏）违规使用电器而牵连被罚，心情烦闷，外出散步，期间遇害，夏心存愧疚。后夏被黄百城骗，痴心四年后终得知自己被骗真相，她要将黄千刀万剐，碎尸万段！“1·19碎尸案给她留下深刻阴影，于是，她仿效制造了“9·11”碎尸案（第四双筷子就是为刁而摆）。

 凶手是驼儿和军人。

原因：《十宗罪第二部》中写到：包斩低下头思考了一会，猛抬起头，一个字一个字念出来：凶手是驼儿和军……还有一处较远的抛尸地点在蓝京汤山附近，当地人都知道这两个地方驻扎着……第一部没有明确说明最后的犯人是谁，作者也没有给出明确答案。

金英豪在十宗罪中扮演了凶手刘斌。